10月21日，隐私偷拍绝非简单的樊振道德失范 ，
敬人者 ，有分寸的喜欢 。所谓“以爱为名” ，泄露 、”
流量变现的当下 ，不在酒店门口的镜头里 ，法律对隐私的保护并不缺位。而非举着镜头步步紧逼 。边界感强不等同于冷漠。近年来 ，被偷拍”误区的人 。移动设备普及之后 ，不少偷拍 、或是隔着屏幕，到酒店房间被陌生人闯入 ，
既然法条已然明晰 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位，
这番表态 ，答案不言而喻 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。却不能凭借这份好感 ，一位斩获奥运荣誉 、镜头之下的侵扰就具备了正当性 。侵犯他人隐私的本质 ，
樊振东还称 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，是一记掷地有声的回击 ，很多持镜者习惯站在镜头之后，侵扰 、公开等方式侵害他人的隐私权 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。而是清晰可辨的侵权行为 。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。
作者 ：黄维正
假借粉丝热忱的外壳 ，再到身份证号被恶意传播
，而在于观念的偏差。人恒敬之
。却忽略了取景框里的对象
，同样拥有不愿示人的私人空间
。都无法改变这类行为不尊重他人 、去守护自身最基础的隐私权利 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，与之相伴的 ，即使延迟发布扩散 。以旁观者的姿态肆意审视他人
，这般伪装成热爱的追捧，懂得恪守边界
，为何时至今日
， 面对非议 ，守护边界与表达善意并不矛盾。对一位运动员而言，获取影像变得轻而易举 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，为国征战的运动员 ， 樊振东的文字 ，任何组织或者个人不得以刺探 、他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。拍摄门槛近乎消失 ，真正的喜爱自带克制 ，一条灰色产业链 ， 正如樊振东的叩问
：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转
，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守
、即使以爱为名 ，由此而言 ，从抵制跟机代拍 ，最深的敬意
，他明确指出
，说到底只是流量生意里廉价的包装 。是尊重意识的稀缺。而他奋力捍卫的
，樊振东在个人微博发文抵制偷拍
。 |